De donde se extrae el gas natural en peru

De donde se extrae el gas natural en peru

Tabla de Contenidos

Extracción de petróleo en Ecuador

El proyecto de gas de Camisea extrae y transporta gas natural que se origina cerca del río Urubamba en el distrito de Megantoni, provincia de La Convención, en la región de Cusco, Perú. El proyecto, que costó cerca de 4.000 millones de dólares en 2015, se desarrolla en una región remota y boscosa de la cuenca del Amazonas que cuenta con una población mayoritariamente indígena.

Los yacimientos de gas se encuentran en la cuenca de Ucayali. Según datos verificados por la consultora energética internacional Gaffney, Cline & Associates, los campos de gas de Camisea contienen unos 13,4 billones de pies cúbicos (380×10^9 m3) de gas natural y 482 millones de barriles (76,6×10^6 m3) de líquidos de gas natural[2].

Dos gasoductos transportan el gas natural de los yacimientos de Camisea. El gasoducto de Camisea, de 540 kilómetros, atraviesa la escarpada cordillera de los Andes y termina en la Reserva Nacional de Paracas (región de Ica), en el terminal de Pisco. Pasa por la planta de Malvinas, donde se separa el gas licuado de petróleo (propano y líquidos más pesados) del gas natural[2][5] El gasoducto tiene una capacidad de 450 millones de pies cúbicos por día (13×10^6 m3/d)[6] El segundo gasoducto de 714 kilómetros (444 mi) de gas natural va desde Malvinas a lo largo de la costa hasta Lima y Callao para su distribución a los residentes e industrias de la capital[2] El GLP se exporta a través del terminal de Pisco. Este sistema de gasoductos es operado por Transportadora de Gas Peruano, un consorcio formado por Tecgas, Pluspetrol, Hunt Oil Company, SK Corporation, Sonatrach y Grana y Montero[5].

Ventajas y desventajas del proyecto de gas de Camisea

El proyecto entró en funcionamiento en agosto de 2004 para convertir a Perú en una nación rica en gas, con unas regalías previstas de 34.000 millones de dólares durante los 30 años de duración del proyecto. El yacimiento de gas de Camisea está situado en el embalse de San Martín, en la selva amazónica, y está conectado al puerto de Pisco a través del gasoducto de Camisea (descubierto en 1983-1987).

Se considera que el yacimiento tiene unas posibles reservas de 11 billones de pies cúbicos de gas y 482 millones de barriles de líquidos de gas natural. El gasoducto pasa por los Andes a través de la planta de separación de líquidos/recuperación de líquidos de gas natural/compresión de gas, que recupera el propano y los líquidos más pesados, y luego termina dentro de la Reserva Nacional de Paracas, cerca del puerto de Pisco (560 km), en la planta de fraccionamiento (separa el GLP) antes de pasar al terminal marítimo de Pisco a través del gasoducto de gas natural o del gasoducto de líquidos de gas natural.

Además, un segundo gasoducto va desde Malvinas 715km a lo largo de la costa hasta Lima y Callao para la distribución de gas a los residentes y la industria. Paragon Engineering Services Inc, de Houston, fue uno de los principales contratistas para el desarrollo del Proyecto de Instalaciones Upstream de Camisea, situado en la selva de Pew, al este de la cordillera de los Andes, en el río Urubamba, y Techint, de Argentina, se encargó de la construcción de los gasoductos.

Perú lng

El proyecto se divide en dos etapas. La primera etapa de las concesiones originales (Camisea I) ya se ha completado y la extracción de gas para el “Lote 88” y el primer gasoducto a través de los Andes están operando.

Ahora está a punto de comenzar la segunda etapa del proyecto (Camisea II), a la que se oponen ferozmente los grupos locales e internacionales de la sociedad civil y los pueblos indígenas afectados. Camisea II incluye la construcción de un segundo gasoducto y un nuevo puerto a lo largo de la costa con una planta de fraccionamiento de gas licuado, que debería empezar a producir en octubre de 2008.

Los financiadores privados ya implicados deberían exigir que Camisea II no siga adelante en su forma actual, a menos que tanto la planta como el puerto se trasladen a una zona menos frágil de la costa, donde supongan un menor riesgo para la biodiversidad de la reserva, reconocida internacionalmente, así como para las industrias pesquera y turística locales. La opinión pública y un análisis riguroso del impacto ambiental deberían ser parte integrante de la decisión de reubicación.

Camisea es el hogar de los pueblos indígenas Machiguenga, Yine, Nanti, Nahua y posiblemente Kirineri. Aparte de las cuestiones medioambientales, el proyecto también ha sido criticado por las ONG debido a los impactos negativos sobre los pueblos indígenas que viven en aislamiento voluntario en la Reserva Nahua-Kugapakori, como el reasentamiento involuntario, la destrucción de los suministros de alimentos y agua de las comunidades locales y la exposición a enfermedades para las que la población indígena no tiene defensas inmunológicas.

Gas de camisea

Desde 2004, las operaciones de gas de Camisea están reestructurando el sistema energético peruano. El pivote de la producción energética peruana se ha desplazado de la alta montaña y sus recursos hídricos al piedemonte andino, y a mediados de la década de 2000 se puso en marcha un amplio programa político de construcción de redes de gas y de masificación del gas. Este artículo pretende cuestionar la materialidad del cambio energético implementado en la región andina del sur del país, que no involucra a las energías renovables, sino que se ha cristalizado en torno a un proyecto de gasoducto y sus resultados (centrales térmicas, redes urbanas, etc.). A partir de un marco interpretativo que articula las nociones de imaginarios de desarrollo con un enfoque crítico de la materialidad de la modernización energética, este artículo construye su análisis a partir de una variedad de fuentes que combinan el trabajo de campo y la gran cantidad de documentos publicados sobre el proyecto con el fin de mapear el cambio energético en esta región, y los valores asociados a él. Si bien el objeto simbólico del Gasoducto Sur Peruano se presenta en los discursos como el advenimiento triunfal de la modernización energética en la que el Estado es el actor central, ha dado lugar a materialidades energéticas fragmentadas, y a un cambio energético distorsionado, alejándose de su objetivo social primordial.